人生的平衡

最近思考人生方向比较多,所以显得比较蛋疼。这个不算玩琼瑶吧,应该?还有啊,q老师,点解不让搞笑丫?o.O”

这篇基本属于读后感,根据812的分类,属于 writing for self: reflection & thinking。又臭又长的,如果您有兴趣细读,Background Reading在这儿
出自某沃顿商学院毕业,后入职4个月把黑石炒了,自己创业的小孩。虽然很多想法已经很像了,比如,人应该去尽可能多的体验,应该追求自己想要的东西而不是各种标签。但他细化了关于人生目标的重要性,以及怎么找到人生目标。我于是又好好的思考了,我究竟想要什么?吃好吃的,玩儿好玩儿的这是欲望,快感,不能算是人生目标。“当我们跑得越快,越是无法考虑我们是否在朝着正确的方向奔跑。” 我已经搞不清楚,我是朝着欲望奔去了没有。虽然说,我实际上跑的很慢,但还总觉得生活特别忙,却不知道在忙什么。有一些看似冠冕堂皇的理想,可能很多都是欲望驱使的。就像他说的,时间是人生唯一的货币,想要什么都可以买到,但问题是一天只有24小时。所以,眼下,我得找到最想要的东西,把剩下的都扔了。准备试试他说的那个找假大空人生目标的方法。

我们清楚地知道快感和幸福感的不同,我们也知道欲望和需求是两个东西(你从来没有听说过“马斯洛五大欲望”对不对?),但是我们的不幸福却是因为不小心把快感当成了幸福感,把欲望当成了需求,而这就是因为我们常站在现在的视角去想象未来的感受。事实是,就好像我们不需要很多的面包一样,我们不需要很多的财富,不需要很多的爱。因为他们很难给你带来更多快乐。当然,我们也不需要去拔高理想和自由的重要性。你可以尝试着停下来思考一下,这五种需求是否真的有高低之分,思考一下,是否连最贫穷最饥饿的人们,都一直在生活中同时追求着这五个高低层次的需求。你会发现其实这五种需求一样真实,离你一样近,也一样远。然后你需要找到一个可以同时实现这五种需求的平衡点。这个平衡点就是只属于你的奔跑方向。

我觉得这个说的很对,这五种需求很可能没有高低之分,就像吃不饱穿不暖,但是和家人一起同甘共苦也可以是很幸福的吧。所以,平衡很重要。但是平衡很难,因为喜欢做的事情,不一定能喂饱自己,顾及了爸妈也许就忽略了另一半。

最大的问题其实就是,如何最大化人生幸福感是一个几万行的方程式,当中你要做出数亿个选择,而我们却指望用逻辑去解决它。你也知道,逻辑是多么不靠铺的一个东西。很多时候,你往往觉得你已经把脑子想炸了,但还是做不出一个选择,这是大脑逻辑功能达到处理极限的问题,它只能解决绕五个弯的问题,面对绕一百个弯的问题它弱得和奔2一样;又有的时候,你的逻辑很容易被你的欲望给废掉了,这个情况最常出现在早上起床的时候–“我该起床么?”“Hmmm…睡着挺舒服的,不起了。”–你以为你用逻辑完美地解决了问题,其实你只是让欲望解决了问题,然后用逻辑完美地说服了自己。所以我们经常在过了一段时间后,突然发现,我们的欲望挂着“逻辑”的羊头“解决”了所有问题,但是自己却空虚得没有任何幸福感。我们不想这样,所以我们需要把你的大脑处理每一个选择的过程变得非常简单正确。

这个方法听上去对减少procrastination都应该挺奏效的,就是一旦目标单一明确,就可以很快作出决定。如果我现在的目标是,不惜一切代价,尽早毕业,那么所有的事情就会分成对毕业有帮助和没帮助,很多事情就会迎刃而解。但是,如果目标越多,就越难权衡重要性。比如,又要运动保持身材,又要参加社交活动,又要赚钱养家什么的,很多事情就变的难办一点。

所以到底怎么平衡还有待研究。。。

/* Edit: A report from the seemingly stupid finding the purpose of your life exercise 

半夜三更失眠,做了文中提到的这个exercise。其实早在希望打败早上起不来床的问题的时候,就subscribe了steve palina的blog,也读过这篇关于如何寻找人生目标以便于寻找动力的文章。当时觉得很傻,而且他最后写出来的那句话,据说都写的感动的哭了,我看了一下也不过就是普世价值观里面最假大空的东西。但是,不做不知道,从find a loved one and have cute kids一路写到 help others to solve problems,虽然只写了22条(没象他说的写到50-100),虽然很多假大空,但真的会有emotional surge,真的会哭。。=.=;; 这个是我的最终结果:

To see and experience the world as much as possible, and tell others about it. To help people experience and achieve their dreams. Be brave, be interesting, be inspiring — make people SMILE!

然后问题就变成了,怎么实现这个假大空的东西。如何把现在手底下的task分成对实现有帮助和没有帮助的东西。很实际的是,首先要有经济能力出去乱跑,然后要有能力和经济基础和其他资源才能帮助别人。那么简单的说,就是要挣钱。那读书毕业,以及工作是不是都只是挣钱来实现目标的手段?重新考虑了一下,完全不如我以前想的那么消极。当然无论做什么,都是一种experience,也可以试图做到 be interesting and make people smile. But maybe there is more to work and school.  Through school, maybe I could learn how to tell stories, how to create experiences for others (VR?), how to help others to see their dreams, how to be supportive and motivate people etc. etc. Through work, it’s just a good window to see different life styles, meet different people, accumulate resources that may be helpful for others in the future. It’s perhaps not a good long-term job, but for now, I think I have much to learn and to see until I grow out of it.

貌似,蛋疼的转了一圈,结论依旧还是要好好上学,好好工作,但是方向性更清晰了点。这也许意味着,thesis topic的改变,工作中知道什么工作是更能帮助我成长的,而把其他task尽量delegate给其他人,生活中没有意义的重复聚会少去一些但多关心和帮助朋友们,多认识新人,和更多有意思的人connect,坚持写东西坚持弹琴唱歌才能表达自己。也许这样早上起床会容易一些,也许能更有动力的保持规律的生活和运动习惯,因为只有这样才能有精力实现自己的梦想。但这也又很多定义题需要回答,啥叫experience,追求好吃好玩的也是一种experience,去夜店狂欢,甚至杀人放火进监狱都是experience,为啥experience一些而不是另一些?

不管怎样,都希望路上能有个人,就算梦想不一样,也能一直拉着我的手,不管我多二,多轴,多让人失望,都要互相鼓励着往前走。亲爱的,你会是这个人不?

*/

Procrastination = Epic Fail in Every Way…

诶,这个应该算严肃吧?额,显然跟上篇不比了。不过,可以旗帜鲜明的说,ai比人肉的最大优点是:木有拖延症啊。最多crash一下,有点bug,但是你让丫run,丫就run啊。。鉴于我病情越来越严重,我准备严肃滴,有系统性滴,研究一下procrastination到底丫是怎么回事。等这个课题研究完了,我就研究到底“二”这个事情有没有治。。。

言归正传,为啥今天忽然想起这个。源起,凌晨5点,放下拖延没干完的活儿,准备不踏实的去睡觉,为了防止拖延准备看看812星期四due的assignment 1,躺床上构思一下神马的。结果发现,丫不是明天due,是今天due!快速运转了一下,靠,8点半due,那就是还有3个半小时!一下子醒了。。。拖出课本,摊开电脑,开始写。。要找4个abstract,2个好的2个坏的,根据书上的某个第三类abstract定义,逐个粘贴并分析为啥好为啥不好,作为读者你咋想之类的。还apa style referencing. 看在是个pass/fail的assignment的份儿上,我连忽悠带扯的写满了5页纸,在8点27分时候,把docx转成pdf,点了submit交上去鸟。。。phew~~~

这个是二+procrastination的不良后果。二的问题比较深远,有待继续考察,因为这个deadline我看了n次,还写到了calendar上,咋就没看对呢?!但是拖延这个问题可以开始研究了。。。

当然拖延历史肯定是有正反馈,以前拖延最后没有后果,还完成的都ok,就越来越拖延。但是为什么不能拍拍屁股就开始做事情呢?比方说,写paper,每天憋着不出门,就要写paper,但是就是开始不了。一天一天过去鸟,别的事情也没做,paper也没写。越是东西多的时候,越不想做,效率越低。不知道是因为知道做完这个还有其他的,没动力呢,还是是因为有先例是拖过了时效就很多事情不用做了。(比如,一个paper,拖拖拖拖过了deadline,老师不收了,那么就不用写了。。=__= )

另外就是习惯性拖延。就是坐下来的时候,先习惯这刷刷,那刷刷,再开始做正事;但是往往就刷过了时间,拖了下去。所以要先打破这个循环,开始不被打扰的做一个事情,哪怕写不出来也不能刷。根据某蕃茄时间管理法,可以憋个25分钟,然后休息5分钟神马的。但是一旦开始,就不能被打扰。准备贯彻执行。自己可以奖励自己什么的,正反馈正反馈。据说人的意志力是有限资源,也就是说,如果今天花了很多意志力让自己起床,去锻炼,少吃甜食,那么就少很多意志来对付拖延症了。所以如果能让其他的东西都变成习惯,而不是靠意志坚持的东西,那么就容易一些。并且,不能要求自己一次改变太多东西,这样一定会fail的,因为意志力不够花的。。。

先写这么多吧。上课去鸟。。。纯意识流。。但还算严肃吧。这种可以充数么?

 

关于人肉和机器

转一篇apple4us的文章先。

人肉的味儿

 作者:Lawrence Li

本文为《博客天下》杂志专栏稿,以《互联网离不开人肉味儿》为题发表于 2012 年第二期(总第七十九期)。杂志上的版本有删节。──编者

我根本用不着那些玩艺儿
我的感觉已经晕了浑身没劲儿
这周围有一股人肉的味儿
……
你瞧,我是不是与众不同啊
象这灰色中的红点儿

──《飞了》,崔健,1998

在某一集《生活大爆炸》里,编剧为了表现 Penny 对于电脑文化的无知,特地让她读不出「算法」一词(algorithm),并随即安排 Sheldon 神经兮兮地纠正之。这一细节显然夸张了:我们生活在一个没写过一行代码的人都能把「算法」挂在嘴边的时代。

互联网、技术、程序逻辑是如今的显学。在许多人看来,「人肉工作」弱爆了。他们会给你讲谷歌的故事:网页排名算法击败了人手排出的网站目录,数据挖掘与机器学习让程序能够了解你的使用习惯,将更合口味的搜索结果呈现给你。谁要是觉得人肉工作居然还能在互联网产品中占据一席之地,通常都会被视为陈腐的老古董、无可救药的文科生、或是黔驴技穷的旧世界秩序维护者。

旧世界也好,新世界也罢,真正能预视未来的人(visionary)有一个特点:他们更相信人,而非机器。

机器和人的角力一直是互联网历史中的一条隐藏线索。以 RSS 阅读器为例,我们最常听到的关于它的抱怨便是「不够智能」。对于一个订阅了一百条 RSS 的读者而言,从海量信息中去芜存菁确实是一个重大问题。

不妨回想一下我们在旧媒体时代是如何消费信息的。大部分人不会从头到尾读完一本杂志或一份报纸,他们确定信息优先级的方法是「速读」──通过快速浏览文章标题与整体版面来确定哪些内容需要精读。速读之所以能够成立,是因为传统媒体的编辑在对不同内容进行呈现时已经在心中预先设定了其优先级,并将优先级与版面面积、标题字号大小、图片抢眼程度等表现形式对应。这种对应关系是给读者的提示。

在最初的 RSS 阅读器里,所有信息以均等方式呈现,按「反时间顺序」排列:新的在上,旧的在下。在这种结构里,信息基本没有轻重缓急,优先级全靠读者自行判断。

我们可以将 2010 年开始出现的 Flipboard, Zite 等软件视为第二代 RSS 阅读器。这些软件所做的事情从本质上说与传统 RSS 阅读器无异──抓取 RSS 信息流(或是 Twitter、Facebook 等其它信息流),以一套自成体系的介面呈现给读者,免去读者四处访问网站之苦。而第二代 RSS 阅读器的创新之处在于表现层。Flipboard 试图用平面杂志的版式将来自四面八方的、别人创造的内容呈现给读者。如此,信息便有了较为明确的优先级,读者游走其间也便更加自如。

但事实上,Flipboard 的立场相当暧昧不清。如前所述,平面杂志的版式并不只是用以取悦眼睛的装饰品,它的结构源自对内容的理解。更重要的是,平面杂志的内容编辑者和视觉设计者属于同一个紧密协同工作的群组。但在 Flipboard 的世界里,编辑和设计(内容和表现形式)分属不同的机构,不但缺乏协同性,双方的利益也难以调和。举例而言,假如我在 Flipboard 里订阅了我所关注的所有 Twitter 用户的信息流,Flipboard 如何判断在同一个版面里应该把哪一条做成大标题?没人能预测我的 Twitter 时间线上下一秒会发生什么。

Flipboard 试图通过引入「内容策划」(curator)这一角色来解决问题。这说明他们已经意识到了人肉工作的重要性。如果把 Flipboard 理解为一个信息聚合器的话,内容策划人员就是这个聚合器中的人肉信息过滤器。以聚合为本的媒体并不是新鲜事──《参考消息》和本刊都是例子。但在一个大家都忙于聚合内容的生态里,我们迟早会问:谁来生产内容?如果 Flipboard 以及类似的软件产品真的像很多人一厢情愿的那样「干掉」了平面媒体,它们应该去哪里寻找内容来聚合呢?

内容的生产属于人肉工作,自不待言。但就算我们只谈对内容的整理、分类与过滤,人的重要性在所谓新媒体领域也远未得到应有的重视。聚合是不够的,内容策划也是不够的,我们需要的是「编辑」。编辑工作的核心有二:设定立场(而不是追求所谓的客观中立);(用你的脑子而非 A/B 测试)做出选择──用什么标题、何种词汇。从广义上讲,一个产品经理要不要给他的产品增加某个反复被用户提到的功能,也是一种编辑工作。明白了这两点之后,你就会意识到在人工智能技术出现突破性进展以前,编辑只能是活人干的事。

如果从另一个角度来看这个问题,也许可以引申为Google跟Facebook的对决(说到对决,其实也不是那么你死我活鱼死网破,未来也许会重复你用Windows上Google进行搜索的情况吧)。

Google是从骨子里崇尚AI的,它的宗教应该是在未来的某一天,精密而智能的机器会代替愚蠢而又不断犯错的人脑,机器会从居高临角度来满足人类那些微不足道的欲望和需求,就像你摸着宠物猫的下巴让它觉得自己像被膜拜的上帝一样。

Facebook的哲学也许更天然的会倾向于用户,毕竟这几亿用户是它安身立命的根本。一群愚蠢的人类在这样一个简陋的网站上互相炫耀、发泄、重复着他们在现实生活中会做的事情以及那些原本没有机会做的事情。

所以呢,这个问题就变成:我们的未来会在什么地方?超越人脑的机器的出现会不会引发人类的崇拜,就像一个与世隔绝的原始文明被突然出现的现代文明所折服?还是说我们这个原始部落会继续满足于自己的老旧生活方式,满足于自己同类所产生的垃圾信息,因为我们的大脑根本就没有能力处理那么先进的信息?